范日橋：20年的餐飲空間設計經驗所積累下來的獨家心得

• 來源：設計得到APP
• 作者：范日橋
• 發布時間：2021-12-29
• 1589次瀏覽

現在經驗的保鮮期越來越短，很多80后的餐飲空間設計師已經大量涌現，審美也已經產生了迭代，我們曾經很欣賞的設計師雖然依然經典，但是已經不是潮流了。碰到審美的迭代我們該怎么面對，金庸小說里面的老拳師一般都是第一批被擊倒的人，是比較悲慘的。有一天

現在經驗的保鮮期越來越短，很多80后的餐飲空間設計師已經大量涌現，審美也已經產生了迭代，我們曾經很欣賞的設計師雖然依然經典，但是已經不是潮流了。碰到審美的迭代我們該怎么面對，金庸小說里面的老拳師一般都是第一批被擊倒的人，是比較悲慘的。

有一天，你會尷尬的發現：前面20年的經驗可能只能是個工齡，所有成功的經驗很多都已經失效了。

如何用新的思維去理解餐飲空間設計，我覺得無非有兩點，第一點是把空間人格化，和空間談個戀愛，做出有秩序又有情趣的空間顏值。

有趣是這個空間的表情和情緒，有序是掌握表達這個情緒的內在秩序，我們原來可能更多的考慮了章法，屬于有序的一部分。我們自己出去考察，評價一個空間有三個標準：設計質量、創意質量、商業價值貢獻，特別是最后一點其實是我們這種老法師最大的競爭優勢，通過設計能夠幫助客戶創造最大的價值。

那么怎么去創造一個有價值的商業空間呢？設計是有個對錯的過程，需要不斷的討論完善，一句話來定義就是通過對空間體驗的建立，強化品牌、品類認知。當設計與品牌認知有正向推動關系的時候，說明是對的，反之就是錯的；設計要和商業目標同方向。

商業一定要跑對方向，我們后面會講到我給它起了一個詞：“商業的味型”，味型很重要，好比楊坤，周杰倫的雖然嗓子不好，吐字不清，但是聽他們的歌很有感覺，好比某個美女很漂亮，但不是我的菜一樣。所以，第二點就是如何通過設計，產生并強化大眾對這個品牌的認知。

不同的品牌或者品類對設計的寬容度是不同的，比如傳統老字號，對設計師的限制是比較多的，很多設計師會注重形式感，形式感和設計感其實是不同的，設計感是通過設計思維自然形成的，用設計感才能夠產生幽默、風趣的感覺，用形式感是解決不了的。

很多餐飲空間設計師在做傳統老字號的時候，常常犯這個錯誤，錯用形式感表達當代的語言，覺得某個字很土，但其實它背后有幾百年的歷史，是這個品牌的核心資產，因為大眾就是通過這個“字”建立的品牌認知，而不是用過度現代的語言進行表達，違背了大眾對老字號的認知，在做老字號設計的時候，關鍵就在于提取核心資產，并對它進行當代的演繹。

在設計成熟品牌的時候，它的寬容度會比較高，比如說海底撈，外婆家，這三個字背后已經有很強大的品牌認知，對設計空間試錯的容忍度是很高的，所以海底撈有請著名設計師做的風格比較另類的，也有比較常規的，設計似乎并沒有什么關聯性，因為“海底撈”這三個字已經夠了，不需要再通過設計推動品牌的認知。

再比如說傳統品牌下的新品牌，也是比較考驗設計師的，很容易犯錯，比如說“桂滿隴”，杭幫菜，做臨安文化，如何讓消費者產生對南宋臨安文化的認知共鳴，它市場策略做的很正確，做了很具象的像“主題公園”一樣的餐廳，不用進行任何解釋，只要走進去就仿佛到了南宋。

這種設計，能夠成就餐廳，但不能成就設計師，但這個方向也是對的，不用思考，就如同身臨其境，雖然前期投入很大，造價高達5000元/平方，但是它是個不錯的商業模式，有點類似于主題游樂場，用重資產提高準入門檻，用文化借勢，把核心資產確定，讓消費者感覺到來逛園子順便吃個飯，用時間換空間，這個模式主要的限制就是一個城市開不多，二線城市最多也就一到兩家。

新品類、新品牌是最考驗設計師的商業認知，怎么去判斷市場，比如喜茶，烏龍芝士奶茶，原來沒有認知，需要創造出一個引領潮流的認知。

我就簡單舉這些，走什么樣的設計策略，商業策略是不一樣的，這里面就存在一個對與錯的問題。只有選對了方向，做出有顏值，有趣，有序的設計，才是既能成就業主，又能成就餐飲空間設計師的設計。要達到效果，那我們通常要怎么做呢？這就是我所說的新餐飲設計的方法論：

第一步：不是做概念，而是為業主提取核心資產，建構空間體驗特質；

第二步就是調制空間味型；

第三步是設計路徑分析。